Explore Prague
Kingdom Come: Прага й Богемія
Путівник реальними богемськими місцями, що стоять за Kingdom Come: Deliverance: що існувало 1403 року, що збереглося, що змінилося пізніше і як відвідати з Праги Ратає, Сазаву, Талмберк, Кутну Гору та Троски.
Kingdom Come: Deliverance спирається на реальну географію Центральної Богемії, але ігри є історичними реконструкціями, а не цифровими сканами сучасного ландшафту. Rattay відповідає Rataje nad Sázavou; Talmberg — Talmberk; Сазава є реальним монастирським поселенням; Кутна Гора була великим середньовічним срібним містом; а Троски — справжній пізньосередньовічний замок у Чеському раю. Корисний спосіб відвідувати ці місця — розділяти документовану історію, збережену матеріальну тканину та ігрову реконструкцію й сприймати їх як кілька окремих регіонів для одноденних поїздок, а не один гігантський «маршрут Kingdom Come».
Корисна відповідь: Богемія Kingdom Come — реальна географія, а не збережений тематичний парк 1403 року
Найсильніше історичне задоволення в Kingdom Come: Deliverance полягає не у відкритті, що кожні двері «точні». Воно в усвідомленні, наскільки велика частина географії гри починається з реальних місць. Rattay — це Rataje nad Sázavou. Talmberg — Talmberk. Сазава — справжнє монастирське поселення на річці. Кутна Гора збагатилася на сріблі й була одним із найважливіших королівських міст середньовічної Богемії. Дві безпомилково впізнавані вежі Тросків і досі здіймаються над північнобогемським краєвидом. Ці відповідності достатньо реальні, щоб заради них подорожувати, але їх не слід плутати з твердженням, ніби сучасні місця або ігрові карти застигли в 1403 році.
Три шари слід тримати окремо. Перший — документована середньовічна історія: грамоти, археологія, архітектурне датування й політичні події. Другий — те, що фізично збереглося сьогодні, часто після пожеж, занепаду, барокових перебудов, змін XIX століття й сучасної консервації. Третій — ігрова реконструкція: спроєктоване середовище, якому доводиться стискати відстані, заповнювати прогалини в доказах і служити історії, навігації та бою. Коли ці шари не змішують, порівняння стає не менш, а більш цікавим. Руїна може сказати, де стояв замок, але не точний колір інтер’єру 1403 року; збережена вежа може утримувати сильний силует і водночас містити пізніші зміни.
Для відвідувача, який базується в Празі, реальні місця також природно діляться на окремі ландшафти. Ратає, Сазава й Талмберк утворюють центральносазавський кластер. Кутна Гора сама є великим історичним містом. Троски лежать значно північніше й належать до Чеського раю. Сприймати все як один контрольний список означає отримати більше транспорту, ніж розуміння. Кращий маршрут слідує історії так само, як карті.
Богемія 1403 року: королівство під тиском
1403 рік — не декоративна дата. Він лежить усередині боротьби за королівську владу. Короля Богемії Вацлава IV вдруге взяли в полон 1402 року під час конфлікту, до якого були залучені його брат Сигізмунд і частина богемської знаті. Дослідження Інституту чеської історії Карлового університету описує 1402–1403 роки як період, коли під час ув’язнення Вацлава Сигізмунд тимчасово керував Королівством Богемія як адміністратор. Ця політична нестабільність важлива, бо світ гри з місцевими панами, мінливими лояльностями й збройною небезпекою розгортається на тлі реальної кризи влади.
Це не перетворює кожен вигаданий напад, розмову чи особистий мотив на документовану подію. Середньовічна політична історія працює на різних масштабах. Ми можемо встановити, що правителі й фракції знаті боролися за контроль, що замки й укріплені міста мали значення і що сільська Центральна Богемія була вплетена в ці конфлікти. Зазвичай ми не можемо підтвердити щоденну біографію вигаданого головного героя або припустити, що драматична ігрова послідовність точно відтворює конкретну подію. Найбезпечніше читання — контекстуальне: дизайнери помістили особисту вигадку в період, де ширша боротьба за владу була реальною.
Дата корисна й для погляду на Прагу. Карл IV помер 1378 року, тож велике розширення столиці в XIV столітті ще належало до живої пам’яті. Його Нове Місто вже існувало; кам’яний міст, який нині називають Карловим, стояв; роботи над собором Святого Віта були частиною триваючого готичного проєкту; Прага залишалася королівським і церковним центром. Але силует, який бачить сучасний відвідувач, містить значні пізніші шари. Тому читати «Прагу 1403 року» означає не лише впізнавати, а й подумки віднімати.
Прага 1403 року: що гравцеві Kingdom Come слід подумки відняти
Сучасна Прага надзвичайно багата для розуміння політичного й міського світу, що стоїть за Kingdom Come, навіть якщо карта першої гри не перетворює саму столицю на основний ігровий ландшафт. Середньовічне місто вже складалося з окремих міських одиниць навколо замку, Старого Міста, Малої Страни та великого Нового Міста, заснованого Карлом IV. Міст з’єднував береги, а королівські маршрути пов’язували громадянські, релігійні й придворні простори. Це дає сучасному відвідувачу справжній середньовічний каркас, яким можна пройти пішки.
Однак значна частина візуальної Праги, яку люди інстинктивно називають «старою», не є Прагою 1403 року. Барокові церковні куполи, палацові фасади, перебудови після Середньовіччя, бульвари й реставрації XIX століття, інфраструктура XX століття та сучасний туризм ділять той самий кадр. Навіть пам’ятки середньовічного походження часто містять тканину кількох століть. Мета не в тому, щоб знецінити ці пізніші шари. Важливо не використовувати нинішній вигляд як доказ того, як мала виглядати ігрова реконструкція.
Якщо потрібна практична вправа, ідіть від Празького граду до Старого Міста й ставте два запитання: яка частина міської структури має середньовічне походження, а яка частина видимої поверхні є пізнішою? Саме таке бачення знадобиться в Ратає, Сазаві й Талмберку. Тяглість місця може бути сильною навіть там, де тяглість самої будівлі лише часткова.
Rataje nad Sázavou: Rattay — реальне містечко
Для багатьох гравців Rataje nad Sázavou дає найочевидніше відкриття в реальному світі. Rattay у грі — не фантазійна назва, наклеєна на вигадане поселення. Реальне містечко стоїть над долиною Сазави й має документоване середньовічне минуле. Муніципальна історія фіксує середньовічних володарів, пов’язаних із місцем, і описує нижній замок Pirkštejn як заснування XIV століття, пов’язане з панами з Ліпи. Регіональний туризм називає Ратає «містечком двох замків», що нагадує: укріплений ландшафт був складнішим за один замок.
Найсильніша фізична опора — Pirkštejn. Його циліндрична вежа й компактне положення нижнього замку залишаються легко читаними. Це краща точка порівняння, ніж нечітке твердження «все місто виглядає точно як у грі». Вулиці, будинки, дахи, покриття й рослинність змінилися. Pirkštejn також набув пізніших функцій і змін; джерела зазначають, що на початку XVIII століття його пристосували під парафіяльну резиденцію. Тож тяглість частково топографічна й архітектурна, а не всеохопна.
На місці почніть із взаємозв’язку схилу, замку й поселення. Гра може навчити око, чому укріплене положення над долиною річки працює; реальне місце вчить того, що гра мусить спрощувати: відстані проходяться, а не проклацуються, лінії огляду залежать від сучасної забудови, а повсякденне користування тривало століттями після середньовічного моменту. Саме ця напруга й робить відвідини змістовними.
Сазава: монастирський ландшафт із набагато довшим життям, ніж гра
Сазава важлива, бо переносить порівняння від замків до релігійних інституцій. Національний інститут спадщини простежує походження монастиря до першої половини XI століття, коли навколо самітника Прокопа сформувалася спільнота, що стала бенедиктинським монастирем. Його ранній зв’язок зі старослов’янською літургією та вченістю робить Сазаву важливою далеко за межами ігрової карти. До 1403 року інституція вже несла за собою століття історії.
Сучасний комплекс не можна читати як недоторканий середньовічний монастир. Готична тканина збереглася, але місце також несе барокові та пізніші світські перетворення. Монастир закрили 1785 року за Йосифа II; частини комплексу згодом пристосували під замок, а роботи XIX століття знову змінили вигляд. Сучасна консервація й інтерпретація прямо представляють кілька будівельних фаз. Це ідеальний приклад, де вислів «реальне місце» правильний, а «ви бачите точно те, що бачив Генрі» — неправильний.
Для відвідувача найцінніше просторове порівняння. Зверніть увагу на положення монастиря щодо річки й поселення, на збережені готичні елементи та масштаб комплексу. Якщо виставка чи екскурсія обговорює археологічні докази, сприймайте їх як міст до середньовічного комплексу. Сучасні дахи чи пізніші фасади — не помилки в ландшафті; це розділи, додані після епохи, яку реконструює гра.
Талмберк: реальний замок зберігся як археологія та руїна
Талмберк — одне з місць, де очікування потрібно перебудувати до прибуття. Археологічний запис Національного інституту спадщини відносить найраніші свідчення про замок до кінця XIII століття й документує збережені конструктивні залишки, зокрема елементи укріплень і бергфріда. Тож місце справді середньовічне, але сучасний досвід — це не цілий замок за воротами, а руїна, вплетена в живе село.
Саме ця різниця робить Талмберк особливо корисним для розуміння реконструкції. Грі потрібні стіни функціональної висоти, двері, інтер’єри, маршрути руху й читані межі. Археологія натомість може зберігати фундаменти, фрагменти, земляні споруди й залишок вежі, з яких фахівці виводять фази та взаємозв’язки. Реконструйована цілісність не обов’язково є обманом; це видима гіпотеза, поєднана з дизайнерськими рішеннями там, де докази неповні. Редакційно важливо не подавати кожну реконструйовану деталь як археологічний факт.
Їдьте за рельєфом і збереженою тканиною, а не за пошуком кадру один в один. Дивіться, як замок займає схил, де мур перериває пізнішу сільську тканину й як мало матеріалу потрібно, щоб прочитати логіку укріпленого місця. Талмберк менш видовищний за відреставрований показовий замок, але інтелектуально є одним із найкращих реальних супутників гри, бо розрив між доказом і реконструкцією тут видно.
Кутна Гора: срібло пояснює, чому це місто мало значення
Кутна Гора важлива не тому, що її обрала гра; гра обрала її тому, що вона була важливою. ЮНЕСКО описує місто як продукт багатого видобутку срібла від кінця XIII століття й зазначає, що в XIV столітті воно стало королівським містом, наділеним пам’ятками, які виражали надзвичайне процвітання. Ця економічна основа — ключ до читання місця. Видобуток, карбування монети, королівська влада, релігійне меценатство й міський ріст належать до однієї системи.
Збережене місто також застерігає від сплющення століть. Собор Святої Варвари — одна з великих пізньоготичних пам’яток, пов’язаних із шахтарським містом, тоді як колишня цистерціанська церква в Седлеці на початку XVIII століття пройшла велику бароково-готичну реставрацію. Історичний центр поєднує готичну й барокову тканину. Інакше кажучи, сучасна прогулянка Кутною Горою — не прозоре вікно в один рік, а збережена міська структура з шарами пізнішої архітектури.
Для візиту, зосередженого на Kingdom Come, дайте місту більше часу, ніж швидка фотозупинка. Читайте топографію між історичним центром, місцями, пов’язаними з видобутком, Італійським двором і великими церквами. Запитайте, звідки походило багатство й як воно перетворювалося на архітектуру та королівське управління. Це надає ігровому міському середовищу економічної логіки: заможне середньовічне місто — це мережа праці, інституцій і ресурсів, а не просто щільніша збірка мальовничих будівель.
Троски й Чеський рай: ландшафт як історичний актор
Троски належать до іншого географічного розділу. Замок височіє на двох вулканічних базальтових останцях у ландшафті, нині відомому як Чеський рай, а його силует із двома вежами настільки виразний, що сама географія стає пам’яткою. Археологічні матеріали Національного інституту спадщини документують середньовічний замок і його розвиток; сучасні чеські туристичні матеріали також пов’язують регіон із Kingdom Come: Deliverance II. Це не долина Сазави, перенесена на північ. Це окремий ландшафт з іншою візуальною граматикою.
Це має значення і для маршруту, і для історичної інтерпретації. Замки не були типовими об’єктами, поставленими на взаємозамінні пагорби. Їхнє розташування відповідало рельєфу, дорогам, видимості, владі власника й місцевій геології. Троски роблять це очевидним: скельна формація диктує форму так, як не може передати пласка схема. Гра може стискати рельєф заради ігрового процесу, але реальний візит повертає історії масштаб, ухил і погоду.
Не поєднуйте Троски невимушено з Ратає, Сазавою й Талмберком лише тому, що всі вони з’являються в одній франшизі. Із Праги Чеський рай краще працює як окрема поїздка. Якщо вас передусім цікавить центральнобогемська географія першої гри, надайте перевагу кластеру Сазави. Якщо інтерес поширюється на ландшафти продовження й драматичні замкові місця, віддайте Троскам окремий день або включіть їх у ширшу подорож Чеським раєм.
Що реконструюють ігри — і чому абсолютна точність є неправильним тестом
Історичні ігри розв’язують проблему, яку пам’ятки самі по собі розв’язати не можуть: вони мають зробити середовище достатньо повним для життя в ньому. Руїна не дає відсутнього даху. Грамота не описує кожну ринкову ятку. Археологія може визначити стіни, не повернувши кожен вибір меблювання. Тому розробники працюють уздовж спектра: одні риси жорстко обмежені збереженими доказами; інші є правдоподібними реконструкціями на основі порівнюваних місць і практик епохи; ще інші — дизайнерські рішення, яких потребують сюжет, ігровий процес або читаність.
Масштаб — ще одне джерело змін. Реальна подорож між поселеннями забирає час, а ігрова карта має зберігати ритм. Вулиці й ландшафти можуть стискатися, лінії огляду — підкреслюватися, маршрути — спрощуватися. Інтер’єри можуть робитися читанішими, моделі населення — коригуватися, а події — концентруватися. Нічого з цього не слід мовчки підносити як «так точно виглядав 1403 рік». Водночас відкидати все середовище лише тому, що воно не є буквальним вимірюванням, означає не розуміти, що може робити реконструкція: вона здатна зробити інтуїтивними взаємозв’язки простору, ієрархії, матеріальної культури й ландшафту.
Тому сильне історичне порівняння ставить градуйовані запитання. Місце реальне? Ця споруда має середньовічне походження? Яка тканина збереглася з потрібного періоду? Що перебудували пізніше? Який ігровий елемент документований, який правдоподібний, а який очевидно наративний? Ці запитання дають багатшу відповідь, ніж бінарна оцінка «точно/неточно».
Як відвідати реальні місця з Праги
Думайте про три поїздки, а не одну. Центральносазавська поїздка найбезпосередніше пов’язана з географією першої гри: Rataje nad Sázavou, Сазава й Талмберк лежать у тому самому ширшому регіоні, але місцеві сполучення й пішохідні відстані все одно потребують перевірки актуального розкладу. Автомобіль полегшує послідовність кількох зупинок; громадський транспорт може працювати, якщо день побудований навколо реальних сполучень, а не уявного безперервного туристичного шатла. Сільські руїни також вимагають кращого взуття й більшої терпимості до погоди, ніж центр Праги.
Кутна Гора заслуговує окремого дня для більшості відвідувачів. Вона має достатньо історичної ваги, щоб стояти незалежно від Kingdom Come, і перетворювати її на поспішну зупинку франшизи — означає втрачати причину, чому вона взагалі стала важливою. Зосередьтеся на середньовічному міському ядрі, срібній економіці та великих пам’ятках; потім використовуйте гру як інтерпретаційний шар, а не єдину причину дивитися. Перевіряйте актуальні години роботи інтер’єрів і турів, пов’язаних із видобутком, бо доступ може бути сезонним або за часом.
Троски й Чеський рай — третя поїздка. Регіон винагороджує час на ландшафт, тому стискати його між віддаленими центральнобогемськими зупинками означає втрачати головну силу. Якщо маєте лише один вільний день, обирайте за питанням, на яке хочете відповісти: Ратає — заради найсильнішого моменту впізнавання Rattay, Кутну Гору — заради найбагатшого контексту середньовічного міста, Троски — заради ландшафту й драматизму замку. Це вибір між досвідами, а не рейтинг історичної важливості.
Польовий метод для гравців: порівнюйте по одній фізичній опорі
Полювання за скриншотами може бути веселим, але стає історично корисним, коли кожне порівняння прив’язане до однієї фізичної опори. У Ратає використовуйте вежу Pirkštejn і зв’язок замку зі схилом. У Талмберку — збережені залишки укріплень і рельєф. У Сазаві — монастирський комплекс і впізнавану готичну тканину. У Кутній Горі — середньовічну структуру вулиць і будівлі з надійним датуванням, а не кожен мальовничий фасад. У Тросках — дві базальтові вершини й маси замку.
Потім додайте друге запитання: що сталося після 1403 року? Перетворення на парафіяльну резиденцію, барокова перебудова церкви, адаптація XIX століття або сучасна консервація можуть пояснити, чому реальне місце відрізняється від гри. Це запобігає поширеній помилці в подорожах спадщиною: припускати, що відмінність означає помилкову реконструкцію, а подібність — що кожна видима деталь середньовічна. Тяглість і зміна можуть співіснувати в одній стіні.
Фотографії найінформативніші, коли підпис фіксує цю різницю. Замість «точний замок із гри» напишіть: «Pirkštejn у Ратає: нижній замок середньовічного походження, чия збережена вежа є опорою для порівняння з Rattay у грі; комплекс змінювали в наступні століття». Таке речення зберігає захоплення, не сплющуючи історію.
Чому надати перевагу, якщо Kingdom Come — причина залишити Прагу
Якщо хочете один найсильніший момент упізнавання, Ратає — найчистіша відправна точка, бо назва, поселення й Pirkštejn з’єднуються безпосередньо. Якщо вас цікавить, як історики й дизайнери перетворюють фрагментарні докази на цілісне середовище, додайте Талмберк. Якщо хочете місце, чия значущість далеко виходить за гру, Сазава дає ранню чеську релігійну історію, а Кутна Гора — економічний і міський масштаб середньовічного королівського міста. Троски додають замковий досвід, де ландшафт керує враженням, в іншому регіоні.
Більша винагорода — концептуальна. Kingdom Come може зробити сільську Центральну Богемію читаною для відвідувачів, які інакше залишилися б усередині монументального центру Праги. Реальні місця потім продуктивно виправляють гру: показують пізніші століття, неповне збереження, звичайне сучасне життя й відстані, які жодна ігрова карта не може повністю відтворити. Ви їдете з меншою кількістю тверджень про точність, але з набагато сильнішим відчуттям того, як зберігається історична географія.
Саме такими мають бути стосунки між грою й місцем. Гра дає цікавість і попередню ментальну карту. Архівна історія, археологія та збережений ландшафт задають обмеження. Подорож дає масштаб. Жодного з цих елементів недостатньо окремо, а їхні розбіжності часто промовистіші за збіги.
Від замкових мурів до повсякденного життя: що ландшафт може й не може розповісти
Історична привабливість серії залежить від повсякденного матеріального життя не менше, ніж від династичної політики: дороги, млини, ферми, корчми, майстерні, одяг, їжа й практичні відстані між поселеннями. Реальні об’єкти спадщини зберігають ці категорії нерівномірно. Кам’яні укріплення переживають дерев’яні господарські споруди краще; церкви й замки документовані краще за тимчасові ринкові конструкції; елітні предмети потрапляють до колекцій легше, ніж багато слідів повсякденної праці. Тож прогулянка реальним ландшафтом має доказове упередження. Те, що сьогодні здається найпостійнішим, не обов’язково було тим, що займало найбільше уваги середньовічної людини.
Це важливо, коли гра візуально повніша за руїну. Повне поселення потребує гіпотетичних будинків, парканів, дворів, сховищ, тварин і робочих просторів. Археологія та порівняльні дослідження можуть обмежувати ці рішення, але жодна збережена стіна не здатна засвідчити кожен предмет. Історично відповідальна реакція — ні приймати кожну деталь, ні відкидати реконструкцію як фантазію. Запитайте, який тип доказу міг би підтримати елемент: розкопаний план, збережена тканина, письмовий запис, зображення епохи, порівнювана будівля, експериментальна археологія чи дизайнерський висновок.
Долина Сазави особливо добра для повернення немонументального масштабу. Між названими місцями лежать вигини річки, ухили, поля, ліси й дороги. Це не фонові декорації. Вони формували рух, комунікацію, сільське господарство й оборонну видимість. Навіть якщо сучасна дорога проходить інакше, подорож через рельєф показує, чому середньовічні поселення й укріплені точки не були ізольованими вузлами дизайну рівнів.
Ієрархія джерел для перевірки тверджень про Kingdom Come
Не кожне твердження про «реальне місце Kingdom Come» заслуговує однакової впевненості. Для датування, збереженої тканини й документованого історичного володіння починайте з органів охорони пам’яток, археологічних записів, муніципальних архівів і усталених інституцій спадщини. ЮНЕСКО особливо корисне для широкої значущості та охоронюваної міської тканини Кутної Гори й Праги. Регіональні й національні туристичні організації корисні для актуального контексту відвідин і підтвердження, що місце публічно представляють у зв’язку з іграми, але рекламну мову не слід ставити замість археологічних доказів.
Фанатські карти, відео й форуми можуть бути чудовими інструментами відкриття, особливо для пошуку оглядових точок або візуальних відповідностей, але стоять нижче в доказовому ланцюгу. Збіг зі скриншотом може показати подібність; сам по собі він не здатен датувати стіну. Так само місцева легенда може бути культурно значущою, не будучи документованою подією. Коли твердження конфліктують, надавайте перевагу інституції, відповідальній за пам’ятку, або науковому запису й позначайте невизначеність замість примусово чистої відповіді.
Повторення того самого непідкріпленого твердження про гру й історію не робить його встановленим фактом. Реальні місця достатньо цікаві без такого перебільшення. Pirkštejn не потребує вигаданої «точної кімнати», щоб захоплювати; Талмберку не потрібно, щоб кожна ігрова будівля мала доведений археологічний план; документована монастирська історія Сазави сильніша за будь-яке нечітке твердження про ідеальну візуальну точність.
Якщо маєте два дні: побудуйте продовження Kingdom Come з історією на першому місці
Маючи два дні поза Прагою, не витрачайте обидва на транспортно важке збирання скриншотів. Перший день може бути центральносазавським із Ратає в центрі, а Сазаву або Талмберк можна додати за актуальним транспортом, умовами відкриття й бажаною кількістю ходьби. Мета — порівняння: одна достатньо цілісна візуальна опора в Pirkštejn, один монастирський ландшафт у Сазаві або одна археологічна руїна в Талмберку. Ці три типи місць разом навчають більше, ніж три поверхово подібні замкові зупинки.
Другий день добре працює в Кутній Горі, бо повністю змінює масштаб. Замість малого укріпленого містечка чи сільського замку ви зустрічаєте середньовічну міську економіку, живлену сріблом і пов’язану з королівською владою. Міська тканина зі списку ЮНЕСКО дає достатньо змісту на повний день, навіть якщо ви взагалі перестанете думати про гру. Така незалежність — корисний тест якості для подорожі спадщиною: історичне місце має залишатися значущим після видалення посилання на франшизу.
Оберіть Троски замість Кутної Гори, якщо ландшафт і продовження гри цікавлять вас більше, але не додавайте їх наприкінці поспішного маршруту Сазавою. Який би варіант ви не обрали, незадовго до виїзду перевірте актуальні дні роботи, сезонний доступ і сполучення. Стабільні факти цього путівника історичні; розклад, який робить можливим день із трьома зупинками, — ні.
Джерела та додаткове читання
- Historie — Městys Rataje nad Sázavou
- Pirkštejn Castle — Central Bohemia Tourist Board
- Talmberk – zřícenina hradu a obec — National Heritage Institute (NPÚ)
- Jeskyně sv. Prokopa a objevený středověký dům v klášteře Sázava se zpřístupní veřejnosti — National Heritage Institute (NPÚ)
- Kutná Hora: Historical Town Centre with the Church of St Barbara and the Cathedral of Our Lady at Sedlec — UNESCO World Heritage Centre
- Trosky – hrad, k. ú. Troskovice — National Heritage Institute (NPÚ)
- Kingdom Come: Deliverance II – discover the real Czech locations — CzechTourism / VisitCzechia
- Bruderzwist im Hause Luxemburg: Politika uherského krále Zikmunda Lucemburského v Českém království před rokem 1419 — Charles University, Faculty of Arts
- Historic Centre of Prague — UNESCO World Heritage Centre
- History of Prague Castle — Prague Castle Administration
- Rataje nad Sázavou — CzechTourism / VisitCzechia
- Letní novinky v národní kulturní památce Klášter Sázava — National Heritage Institute (NPÚ)
- Talmberk Castle — CzechTourism / VisitCzechia