Explore Prague
Kingdom Come: Praga y Bohemia
Una guía que parte de la realidad sobre los lugares bohemios detrás de Kingdom Come: Deliverance: qué existía en 1403, qué sigue en pie, qué cambió después y cómo visitar Rataje, Sázava, Talmberk, Kutná Hora y Trosky desde Praga.
Kingdom Come: Deliverance está arraigado en la geografía real de Bohemia Central, pero los juegos son reconstrucciones históricas y no escaneos digitales del paisaje moderno. Rattay corresponde a Rataje nad Sázavou; Talmberg, a Talmberk; Sázava es un verdadero asentamiento monástico; Kutná Hora fue una importante ciudad medieval de la plata; y Trosky es un castillo real tardomedieval en el Paraíso de Bohemia. La manera útil de visitar estos lugares es separar historia documentada, estructuras supervivientes y reconstrucción del juego, y tratarlos como varias regiones distintas de excursión en lugar de una gigantesca «ruta Kingdom Come».
La respuesta útil: la Bohemia de Kingdom Come es geografía real, no un parque temático de 1403 conservado
El mayor placer histórico de Kingdom Come: Deliverance no consiste en descubrir que cada puerta es «exacta». Consiste en darse cuenta de que una parte sorprendente de la geografía del juego comienza en lugares reales. Rattay es Rataje nad Sázavou. Talmberg es Talmberk. Sázava es un auténtico asentamiento monástico junto al río. Kutná Hora se enriqueció con la plata y se convirtió en una de las ciudades reales más importantes de la Bohemia medieval. Trosky todavía alza sus dos torres inconfundibles sobre el paisaje del norte de Bohemia. Estas correspondencias son lo bastante reales como para viajar a ellas, pero no deben confundirse con la afirmación de que los lugares modernos —o los mapas del juego— congelen el año 1403.
Tres capas deben mantenerse separadas. La primera es la historia medieval documentada: documentos, arqueología, datación arquitectónica y acontecimientos políticos. La segunda es lo que sobrevive físicamente hoy, a menudo después de incendios, abandono, reconstrucciones barrocas, cambios del siglo XIX y conservación moderna. La tercera es la reconstrucción del juego: un entorno diseñado que debe comprimir distancias, llenar lagunas de las pruebas y servir a la historia, la navegación y el combate. Cuando estas capas se mantienen separadas, la comparación se vuelve más interesante y no menos. Un muro en ruinas puede decir dónde estuvo un castillo sin decir el color exacto de su interior en 1403; una torre conservada puede preservar una silueta poderosa y contener al mismo tiempo modificaciones posteriores.
Para un visitante con base en Praga, los lugares reales también se dividen de forma natural en paisajes separados. Rataje, Sázava y Talmberk forman un grupo en la región central del Sázava. Kutná Hora es una gran ciudad histórica por derecho propio. Trosky pertenece al Paraíso de Bohemia, más al norte. Verlos todos como una lista de comprobación produce más transporte que comprensión. La mejor ruta sigue la historia además del mapa.
Bohemia en 1403: un reino bajo presión
El año 1403 no es una fecha decorativa. Se sitúa dentro de una lucha por la autoridad real. Wenceslao IV, rey de Bohemia, había sido hecho prisionero por segunda vez en 1402 durante un conflicto que implicaba a su hermano Segismundo y a facciones de la nobleza bohemia. Investigaciones del Instituto de Historia Checa de la Universidad Carolina describen 1402–1403 como el período en que Segismundo gobernó provisionalmente el Reino de Bohemia como administrador mientras Wenceslao estaba retenido. Esa inestabilidad política importa porque el mundo del juego de señores locales, lealtades cambiantes e inseguridad armada se sitúa contra una crisis real de autoridad.
Eso no convierte cada ataque ficticio, conversación o motivación personal en un episodio documentado. La historia política medieval funciona a distintas escalas. Podemos establecer que gobernantes y facciones nobiliarias luchaban por el control, que castillos y ciudades fortificadas importaban y que la campiña de Bohemia Central estaba integrada en esos conflictos. Normalmente no podemos verificar la biografía cotidiana de un protagonista inventado ni suponer que una secuencia dramática del juego reproduzca exactamente un acontecimiento específico. La lectura más segura es contextual: los diseñadores sitúan ficción personal dentro de un período cuyo conflicto de poder más amplio es real.
La fecha también resulta útil al mirar Praga. Carlos IV había muerto en 1378, por lo que la gran expansión de la capital en el siglo XIV aún formaba parte de la memoria viva. Su Ciudad Nueva existía; el puente de piedra ahora llamado Puente de Carlos estaba en pie; las obras de la Catedral de San Vito pertenecían a un proyecto gótico todavía en curso; y Praga seguía siendo un centro real y eclesiástico. Sin embargo, el perfil que ve hoy un visitante contiene importantes capas posteriores. Leer «Praga en 1403» exige, por tanto, sustracción tanto como reconocimiento.
Praga en 1403: lo que un jugador de Kingdom Come debería restar mentalmente
La Praga moderna es un lugar extraordinariamente rico para comprender el mundo político y urbano detrás de Kingdom Come, aunque el mapa del primer juego no convierta la capital en su principal paisaje jugable. La ciudad medieval ya constaba de unidades urbanas distintas alrededor del castillo, la Ciudad Vieja, Malá Strana y la extensa Ciudad Nueva fundada por Carlos IV. El puente conectaba las orillas y las rutas reales unían espacios cívicos, eclesiásticos y cortesanos. Eso ofrece al visitante actual un auténtico marco medieval que recorrer a pie.
Pero una gran parte de la Praga visual que la gente llama instintivamente «antigua» no es la Praga de 1403. Cúpulas de iglesias barrocas, fachadas palaciegas, reconstrucciones posmedievales, bulevares y restauraciones del siglo XIX, infraestructura del XX y turismo moderno ocupan el mismo encuadre. Incluso monumentos de origen medieval suelen contener elementos de varios siglos. La idea no es quitar valor a esas capas posteriores. Es evitar utilizar el aspecto actual como prueba de cómo debería verse una reconstrucción del juego.
Si quiere un ejercicio práctico, camine desde el Castillo de Praga hacia la Ciudad Vieja haciéndose dos preguntas: ¿qué parte de la estructura urbana tiene origen medieval y qué parte de la superficie visible es posterior? El ejercicio entrena exactamente el tipo de visión histórica necesario en Rataje, Sázava y Talmberk. La continuidad del lugar puede ser fuerte incluso donde la continuidad del edificio es parcial.
Rataje nad Sázavou: Rattay es una ciudad real
Para muchos jugadores, Rataje nad Sázavou ofrece la revelación más clara del mundo real. La Rattay del juego no es un nombre fantástico pegado a un asentamiento inventado. La localidad real se alza sobre el valle del Sázava y tiene una historia medieval documentada. La historia municipal registra señores medievales asociados al lugar e identifica Pirkštejn, el castillo inferior, como una fundación del siglo XIV vinculada a los Señores de Lipá. El turismo regional describe Rataje como una «ciudad de dos castillos», un recordatorio útil de que el paisaje fortificado era más complejo que una sola fortaleza.
El anclaje físico más fuerte es Pirkštejn. Su torre cilíndrica y la posición compacta del castillo inferior siguen siendo inmediatamente legibles. Esto lo convierte en un punto de comparación mejor que la afirmación vaga de que «toda la ciudad se parece al juego». Calles, casas, tejados, superficies y vegetación han cambiado. El propio Pirkštejn también adquirió funciones y modificaciones posteriores; las fuentes señalan su conversión en rectoría a comienzos del siglo XVIII. La continuidad es, por tanto, parcialmente topográfica y arquitectónica, no total.
En el lugar, empiece por la relación entre pendiente, castillo y asentamiento. El juego puede entrenar el ojo para notar por qué funciona una posición fortificada sobre un valle fluvial, pero el lugar real enseña lo que el juego necesariamente simplifica: las distancias se viven en vez de recorrerse con un clic, las líneas de visión dependen del crecimiento moderno y siglos de uso cotidiano continuaron después del momento medieval. Esa tensión es el sentido de la visita.
Sázava: un paisaje monástico con una vida mucho más larga que el juego
Sázava importa porque desplaza la comparación de los castillos a las instituciones religiosas. El Instituto Nacional del Patrimonio remonta los orígenes del monasterio a la primera mitad del siglo XI, cuando una comunidad se formó en torno al eremita Procopio y se desarrolló como monasterio benedictino. Su temprana asociación con la liturgia y el aprendizaje en antiguo eslavo eclesiástico hace que Sázava sea importante mucho más allá de un mapa de juego. En 1403, la institución ya acumulaba siglos de historia.
El complejo moderno no puede leerse como un monasterio medieval intacto. Sobrevive construcción gótica, pero el lugar también porta transformaciones barrocas y seculares posteriores. El monasterio fue abolido bajo José II en 1785; partes del complejo se adaptaron después como château y obras del siglo XIX cambiaron de nuevo su aspecto. La conservación e interpretación recientes presentan explícitamente múltiples fases constructivas. Es un caso perfecto en el que «el lugar real» es cierto y «lo que ve es exactamente lo que Henry habría visto» es falso.
Para los visitantes, la comparación más gratificante es espacial. Observe la posición del monasterio respecto al río y el asentamiento, los elementos góticos conservados y la escala del recinto. Si una exposición o ruta guiada comenta pruebas arqueológicas, trate esas pruebas como el puente hacia el complejo medieval. Los tejados modernos o fachadas posteriores no son errores del paisaje; son capítulos añadidos después del período que reconstruye el juego.
Talmberk: el castillo real sobrevive como arqueología y ruina
Talmberk es uno de los lugares donde conviene reajustar las expectativas antes de llegar. El registro arqueológico del Instituto Nacional del Patrimonio sitúa las primeras pruebas del castillo hacia finales del siglo XIII y documenta restos estructurales conservados, incluidos elementos de fortificación y del bergfried. El lugar es, por tanto, genuinamente medieval, pero la experiencia moderna es una ruina integrada en un pueblo vivo y no un castillo completo esperando tras una puerta.
Esa diferencia hace Talmberk especialmente útil para entender la reconstrucción. Un juego necesita murallas a altura funcional, puertas, interiores, rutas de circulación y límites legibles. La arqueología, en cambio, puede conservar cimientos, fragmentos, movimientos de tierra y un resto de torre a partir de los cuales los especialistas infieren fases y relaciones. La integridad reconstruida no es necesariamente engaño; es una hipótesis hecha visible, combinada con decisiones de diseño donde las pruebas son incompletas. Lo importante editorialmente es no presentar cada detalle reconstruido como hecho arqueológico.
Visite el lugar por el terreno y el tejido conservado y no por una búsqueda uno a uno de capturas de pantalla. Observe cómo ocupa el castillo la ladera, dónde la mampostería interrumpe el tejido posterior del pueblo y qué poca materia hace falta para revelar la lógica de un lugar fortificado. Talmberk es menos espectacular que un castillo de exposición restaurado, pero intelectualmente es uno de los mejores compañeros del mundo real para el juego porque la brecha entre prueba y reconstrucción es visible.
Kutná Hora: la plata explica por qué esta ciudad importaba
Kutná Hora no es importante porque un juego la eligiera; un juego la eligió porque era importante. La UNESCO describe la ciudad como producto de la rica explotación de plata desde finales del siglo XIII y señala que se convirtió en ciudad real en el XIV, dotada de monumentos que expresaban una prosperidad extraordinaria. Esa base económica es la clave para leer el lugar. Minería, acuñación, poder real, mecenazgo religioso y crecimiento urbano pertenecen al mismo sistema.
La ciudad conservada también advierte contra aplanar siglos. La Iglesia de Santa Bárbara es uno de los grandes monumentos del gótico tardío asociados con la ciudad minera, mientras que la antigua iglesia cisterciense de Sedlec recibió una importante restauración barroco-gótica a comienzos del siglo XVIII. El centro histórico combina tejido gótico y barroco. En otras palabras, un paseo moderno por Kutná Hora no es una ventana transparente a un solo año; es una estructura urbana conservada que porta capas de arquitectura posterior.
Para una visita centrada en Kingdom Come, dé a la ciudad más tiempo que una parada fotográfica rápida. Lea la topografía entre el centro histórico, lugares relacionados con la minería, la Corte Italiana y las grandes iglesias. Pregunte de dónde procedía la riqueza y cómo se convertía en arquitectura y administración real. Esto da a la ambientación urbana del juego una lógica económica: una ciudad medieval próspera es una red de trabajo, instituciones y recursos, no solo una colección más densa de edificios pintorescos.
Trosky y el Paraíso de Bohemia: el paisaje como actor histórico
Trosky pertenece a un capítulo geográfico distinto. El castillo se eleva sobre dos chimeneas de basalto volcánico en el paisaje hoy conocido como Paraíso de Bohemia, y su silueta de dos torres es tan característica que la propia geografía se convierte en monumento. Material arqueológico del Instituto Nacional del Patrimonio documenta el castillo medieval y su desarrollo; material turístico checo moderno también conecta la región con Kingdom Come: Deliverance II. Esto no es el valle del Sázava trasladado al norte. Es un paisaje separado con una gramática visual diferente.
Eso importa tanto para planificar rutas como para la interpretación histórica. Los castillos no eran objetos genéricos colocados sobre colinas intercambiables. Su emplazamiento respondía al terreno, las rutas, la visibilidad, el señorío y la geología local. Trosky lo hace evidente: la formación rocosa dicta la forma de una manera que un diagrama plano no puede comunicar. El juego puede comprimir el terreno para la jugabilidad, pero una visita real devuelve escala, pendiente y tiempo atmosférico a la historia.
No combine Trosky casualmente con Rataje, Sázava y Talmberk solo porque todos aparecen en la misma franquicia. Desde Praga, el Paraíso de Bohemia funciona mejor como excursión propia. Si su interés principal es la geografía de Bohemia Central del primer juego, priorice el grupo del Sázava. Si su interés se extiende a los paisajes de la secuela y a lugares de castillos dramáticos, dedique a Trosky un día separado o incorpórelo a un viaje más amplio por el Paraíso de Bohemia.
Qué reconstruyen los juegos y por qué la exactitud es la prueba equivocada
Los juegos históricos resuelven un problema que los monumentos no pueden resolver por sí solos: deben hacer un entorno lo bastante completo como para habitarlo. Una ruina no proporciona su tejado perdido. Un documento no especifica cada puesto de mercado. La arqueología puede identificar muros sin recuperar cada decisión de mobiliario. Los desarrolladores trabajan, por tanto, a lo largo de un espectro: algunas características están fuertemente limitadas por las pruebas conservadas; otras son reconstrucciones plausibles basadas en lugares comparables y prácticas de época; otras son decisiones de diseño requeridas por narrativa, jugabilidad o legibilidad.
La escala es otra fuente de cambio. Los viajes reales entre asentamientos consumen tiempo, mientras que un mapa jugable debe preservar ritmo. Calles y paisajes pueden comprimirse, las líneas de visión enfatizarse y las rutas simplificarse. Los interiores pueden hacerse más legibles, los patrones de población ajustarse y los eventos concentrarse. Nada de eso debe promoverse silenciosamente como «lo que 1403 era definitivamente». Al mismo tiempo, descartar todo el entorno porque no es un levantamiento literal malinterpreta lo que puede hacer la reconstrucción: volver intuitivas las relaciones de espacio, jerarquía, cultura material y paisaje.
Una comparación histórica sólida formula, por tanto, preguntas graduadas. ¿Es real el lugar? ¿Tiene esta estructura origen medieval? ¿Qué tejido sobrevive del período relevante? ¿Qué se reconstruyó después? ¿Qué elemento del juego está documentado, cuál es plausible y cuál es claramente narrativo? Esas preguntas producen una respuesta más rica que una puntuación binaria de «exacto/inexacto».
Cómo visitar los lugares reales desde Praga
Piense en tres viajes, no en uno. La excursión al Sázava central es la más directamente asociada con la geografía del primer juego: Rataje nad Sázavou, Sázava y Talmberk están en la misma región general, pero las conexiones locales y las distancias a pie siguen exigiendo comprobar los horarios actuales. Un coche facilita encadenar varias paradas; el transporte público puede funcionar si el día se construye sobre conexiones reales en lugar de un imaginario autobús turístico continuo. Las ruinas rurales también exigen mejor calzado y más tolerancia al tiempo que el centro de Praga.
Kutná Hora merece un día aparte para la mayoría de visitantes. Tiene suficiente sustancia histórica para sostenerse independientemente de Kingdom Come y tratarla como una parada apresurada de la franquicia desperdicia la razón por la que fue importante en primer lugar. Concéntrese en el núcleo urbano medieval, la economía de la plata y los principales monumentos; después use el juego como capa interpretativa en lugar de única razón para mirar. Vuelva a comprobar horarios de interiores y posibles recorridos mineros porque el acceso puede ser estacional o con hora.
Trosky y el Paraíso de Bohemia son una tercera excursión. La región recompensa dedicar tiempo al paisaje, por lo que encajarla entre paradas lejanas de Bohemia Central destruye su principal fuerza. Si solo tiene un día libre, elija según la pregunta que quiera responder: Rataje para el reconocimiento más fuerte de Rattay, Kutná Hora para el contexto de ciudad medieval más rico o Trosky para paisaje y dramatismo de castillo. Es una elección entre experiencias, no una clasificación de importancia histórica.
Un método de campo para jugadores: compare un anclaje físico cada vez
Buscar capturas de pantalla puede ser divertido, pero se vuelve históricamente útil cuando cada comparación se vincula a un anclaje físico. En Rataje, use la torre de Pirkštejn y la relación del castillo con la pendiente. En Talmberk, los restos de fortificación conservados y el terreno. En Sázava, el recinto monástico y el tejido gótico identificable. En Kutná Hora, la estructura de calles medieval y edificios con datación segura en vez de cada fachada pintoresca. En Trosky, los dos picos de basalto y las masas del castillo.
Después añada una segunda pregunta: ¿qué ocurrió después de 1403? Una conversión en rectoría, una reconstrucción barroca de iglesia, una adaptación del siglo XIX o la conservación moderna pueden explicar por qué el lugar real diverge del juego. Esto evita un error habitual del turismo patrimonial: suponer que una diferencia significa que la reconstrucción está equivocada, o que una similitud significa que cada detalle visible es medieval. Continuidad y cambio pueden existir en el mismo muro.
Las fotografías son más informativas cuando el pie registra esa distinción. En vez de «el castillo exacto del juego», escriba «Pirkštejn en Rataje: un castillo inferior de origen medieval cuya torre conservada ancla la comparación con la Rattay del juego; el complejo fue alterado en siglos posteriores». Esa frase conserva la emoción sin aplanar la historia.
Qué priorizar si Kingdom Come es su razón para salir de Praga
Si quiere el momento único de reconocimiento más fuerte, Rataje es el punto de partida más claro porque el nombre, el asentamiento y el anclaje de Pirkštejn conectan directamente. Si le interesa cómo historiadores y diseñadores convierten pruebas fragmentarias en un entorno completo, añada Talmberk. Si quiere un lugar cuya importancia vaya mucho más allá del juego, Sázava ofrece historia religiosa checa temprana y Kutná Hora la escala económica y urbana de una ciudad real medieval. Trosky añade una experiencia de castillo impulsada por el paisaje en otra región.
La recompensa mayor es conceptual. Kingdom Come puede hacer legible la Bohemia Central rural para visitantes que de otro modo permanecerían dentro del centro monumental de Praga. Después los lugares reales corrigen el juego de formas productivas: muestran siglos posteriores, supervivencia incompleta, vida moderna ordinaria y distancias que ningún mapa de juego puede reproducir por completo. Se vuelve con menos afirmaciones de exactitud pero con una idea mucho más fuerte de cómo persiste la geografía histórica.
Esa es la relación correcta entre juego y lugar. El juego aporta curiosidad y un mapa mental provisional. La historia de archivo, la arqueología y el paisaje conservado aportan restricciones. El viaje aporta escala. Ninguno basta por sí solo y sus desacuerdos suelen ser más reveladores que sus coincidencias.
De las murallas a la vida cotidiana: lo que el paisaje puede y no puede decir
El atractivo histórico de la franquicia depende tanto de la vida material cotidiana como de la política dinástica: caminos, molinos, granjas, tabernas, talleres, ropa, comida y la distancia práctica entre asentamientos. Los lugares patrimoniales reales conservan esas categorías de forma desigual. Las fortificaciones de piedra sobreviven mejor que las dependencias de madera; iglesias y castillos atraen más documentación que estructuras temporales de mercado; los objetos de élite entran en colecciones con más facilidad que muchas huellas del trabajo cotidiano. Un paseo por el paisaje real tiene, por tanto, un sesgo de pruebas. Las cosas que parecen más permanentes hoy no eran necesariamente las que ocupaban la mayor parte de la atención de una persona medieval.
Esto importa cuando un juego parece visualmente más completo que una ruina. Un asentamiento completo necesita casas conjeturales, cercas, patios, almacenamiento, animales y espacios de trabajo. La arqueología y la investigación comparativa pueden limitar esas decisiones, pero ningún muro conservado puede certificar cada objeto. La respuesta históricamente responsable no es aceptar cada detalle ni descartar la reconstrucción como fantasía. Pregunte qué tipo de prueba podría apoyar el elemento: planta excavada, tejido en pie, registro escrito, imagen de época, edificio comparable, arqueología experimental o inferencia de diseño.
El valle del Sázava es especialmente bueno para devolver la escala no monumental. Entre los lugares nombrados hay curvas del río, pendientes, campos, bosques y caminos. No son decoraciones de fondo. Daban forma al movimiento, la comunicación, la agricultura y la visibilidad defensiva. Incluso cuando una carretera moderna sigue una línea diferente, viajar por el terreno deja claro por qué asentamientos y puntos fuertes medievales no eran nodos aislados de diseño de niveles.
Una jerarquía de fuentes para comprobar afirmaciones sobre Kingdom Come
No toda afirmación sobre una «ubicación real de Kingdom Come» merece la misma confianza. Empiece por autoridades de monumentos, registros arqueológicos, archivos municipales e instituciones patrimoniales consolidadas para datación, tejido conservado y propiedad histórica documentada. La UNESCO es especialmente útil para la importancia general y el tejido urbano protegido de Kutná Hora y Praga. Las organizaciones turísticas regionales y nacionales son útiles para el contexto actual del visitante y para confirmar que un lugar se presenta públicamente en relación con los juegos, pero el lenguaje promocional no debe tratarse como sustituto de las pruebas arqueológicas.
Los mapas de aficionados, vídeos y foros pueden ser excelentes herramientas de descubrimiento, especialmente para localizar miradores o notar correspondencias visuales, pero ocupan un lugar más bajo en la cadena de pruebas. Una coincidencia de captura puede mostrar semejanza; por sí sola no puede fechar un muro. Del mismo modo, una leyenda local puede tener significado cultural sin ser un acontecimiento documentado. Cuando las afirmaciones entren en conflicto, prefiera la institución responsable del monumento o el registro académico y declare la incertidumbre en lugar de forzar una respuesta limpia.
Repetir la misma afirmación sin fuente sobre juego e historia no la convierte en establecida. Los lugares reales son suficientemente interesantes sin esa inflación. Pirkštejn no necesita una «habitación exacta» inventada para resultar fascinante; Talmberk no necesita que cada edificio del juego tenga una planta demostrada; la historia monástica documentada de Sázava es más fuerte que cualquier afirmación vaga de precisión visual perfecta.
Si tiene dos días: construya una extensión de Kingdom Come centrada en la historia
Con dos días más allá de Praga, evite gastar ambos en una colección de capturas con mucho transporte. El primer día puede ser una jornada del Sázava Central centrada en Rataje, añadiendo Sázava o Talmberk según el transporte actual, las condiciones de apertura y cuánto quiera caminar. El objetivo es comparar: un anclaje visual suficientemente intacto en Pirkštejn, un paisaje monástico en Sázava o una ruina arqueológica en Talmberk. Esos tres tipos de lugar enseñan más juntos que tres paradas de castillos superficialmente parecidos.
El segundo día funciona bien en Kutná Hora porque cambia por completo la escala. En lugar de una pequeña ciudad fortificada o castillo rural, se encuentra con una economía urbana medieval impulsada por la plata y vinculada a la autoridad real. El tejido de la ciudad inscrito por la UNESCO tiene suficiente sustancia para llenar un día incluso si deja de pensar por completo en el juego. Esa independencia es una prueba útil de calidad en el turismo patrimonial: el lugar histórico debería seguir siendo significativo una vez eliminado el referente de la franquicia.
Elija Trosky en vez de Kutná Hora cuando el paisaje y la secuela sean sus intereses más fuertes, no como añadido tras un circuito apresurado por el Sázava. Elija la ruta que elija, compruebe los días de apertura actuales, acceso estacional y conexiones poco antes de salir. Los datos estables de esta guía son históricos; el horario que hace posible un día de tres paradas no lo es.
Fuentes y lecturas adicionales
- Historie — Městys Rataje nad Sázavou
- Pirkštejn Castle — Central Bohemia Tourist Board
- Talmberk – zřícenina hradu a obec — National Heritage Institute (NPÚ)
- Jeskyně sv. Prokopa a objevený středověký dům v klášteře Sázava se zpřístupní veřejnosti — National Heritage Institute (NPÚ)
- Kutná Hora: Historical Town Centre with the Church of St Barbara and the Cathedral of Our Lady at Sedlec — UNESCO World Heritage Centre
- Trosky – hrad, k. ú. Troskovice — National Heritage Institute (NPÚ)
- Kingdom Come: Deliverance II – discover the real Czech locations — CzechTourism / VisitCzechia
- Bruderzwist im Hause Luxemburg: Politika uherského krále Zikmunda Lucemburského v Českém království před rokem 1419 — Charles University, Faculty of Arts
- Historic Centre of Prague — UNESCO World Heritage Centre
- History of Prague Castle — Prague Castle Administration
- Rataje nad Sázavou — CzechTourism / VisitCzechia
- Letní novinky v národní kulturní památce Klášter Sázava — National Heritage Institute (NPÚ)
- Talmberk Castle — CzechTourism / VisitCzechia